PFIとISOの規格は多くの点で非常に類似しているように見えますが、PFIとISOは常に比較できるとは限らないため、仕様と参照されるテスト方法の微妙な違いに注意することが重要です。

最近、PFI規格で参照されている方法と仕様を、一見類似しているISO17225-2規格と比較するように依頼されました。

PFI規格は北米の木質ペレット業界向けに開発されたものですが、ほとんどの場合、新しく公開されたISO規格は、ヨーロッパ市場向けに作成された以前のEN規格によく似ています。ENplusとCANplusは、ISO 17225-2で概説されているように、品質クラスA1、A2、およびBの仕様を参照するようになりましたが、生産者は主に「A1グレード」を製造しています。

また、PFI規格はプレミアム、スタンダード、ユーティリティグレードの基準を提供しますが、大多数の生産者はプレミアムグレードを製造しています。この演習では、PFIのプレミアムグレードの要件をISO17225-2A1グレードと比較します。

PFI仕様では、1立方フィートあたり40〜48ポンドのかさ密度範囲が許可されていますが、ISO 17225-2では1立方メートルあたり600〜750キログラム（kg）の範囲が参照されています。（1立方フィートあたり37.5〜46.8ポンド）。試験方法は、異なるサイズの容器、異なる圧縮方法、および異なる注入高さを使用するという点で異なります。これらの違いに加えて、両方の方法は、テストが個々の技術に依存している結果として、本質的に大きなばらつきがあります。これらすべての違いと固有の変動性にもかかわらず、2つの方法は同様の結果を生成するようです。

PFIの直径範囲は0.230〜0.285インチ（5.84〜7.24ミリメートル（mm）です。これは、米国の生産者が主に1/4インチのダイと、わずかに大きいダイサイズを使用していることを理解しています。ISO17225-2では、生産者は6を宣言する必要があります。または8mm、それぞれの許容誤差はプラスマイナス1 mmで、5〜9 mm（0.197〜0.354インチ）の潜在的な範囲を考慮します。6mmの直径が通常の1/4インチ（6.35 mm）に最もよく似ていることを考えると）ダイサイズ、生産者は6mmを宣言すると予想されます。直径8mmの製品がストーブの性能にどのように影響するかは不明です。どちらのテスト方法でも、キャリパーを使用して平均値が報告される直径を測定します。

耐久性のために、PFI法は、チャンバーの寸法が12インチx12インチx5.5インチ（305 mm x 305 mm x 140 mm）であるタンブラー法に従います。ISO方式では、わずかに小さい（300 mm x 300 mm x 120 mm）同様のタンブラーを使用します。ボックスの寸法の違いがテスト結果に大きな違いをもたらすことはわかりませんが、理論的には、ボックスが少し大きいと、PFIメソッドのテストが少し積極的になる可能性があります。

PFIは、罰金を1/8インチの金網スクリーン（3.175 mmの正方形の穴）を通過する材料として定義しています。ISO 17225-2の場合、微粉は3.15mmの丸穴スクリーンを通過する材料として定義されます。画面の寸法3.175と3.15は似ているように見えますが、PFI画面には四角い穴があり、ISO画面には丸い穴があるため、開口サイズの違いは約30％です。そのため、PFIテストでは、材料の大部分が罰金として分類されるため、ISOに同等の罰金要件がありますが、PFI罰金テストに合格するのは困難です（どちらも袋詰めされた材料の罰金制限は0.5％です）。さらに、これにより、PFI法でテストした場合、耐久性テストの結果が約0.7低くなります。

灰分については、PFIとISOの両方で、灰化にかなり類似した温度、PFIに摂氏580〜600度、ISOに550℃を使用します。私はこれらの温度の間に有意差は見ていません、そして私はこれらの2つの方法が同等の結果をもたらすと考えています。灰のPFI制限は1パーセントであり、灰のISO17225-2制限は0.7パーセントです。

長さに関しては、PFIでは1パーセントを超えて1.5インチ（38.1 mm）を超えることはできませんが、ISOでは1パーセントを超えて40 mm（1.57インチ）を超えることはできず、ペレットは45mmを超えることはできません。38.1 mm 40 mmを比較すると、PFIテストはより厳密ですが、ペレットを45 mmより長くすることはできないというISO仕様により、ISO仕様がより厳密になる可能性があります。テスト方法の場合、PFIテストはより徹底的であり、テストは2.5ポンド（1,134グラム）の最小サンプルサイズで実行され、ISOテストは30〜40グラムで実行されます。

PFIとISOは、発熱量を決定するために熱量計法を使用しており、参照されている両方のテストで、機器から直接同等の結果が得られます。ただし、ISO 17225-2の場合、指定されたエネルギー量の制限は、正味発熱量として表され、低位発熱量とも呼ばれます。PFIの場合、発熱量は総発熱量、またはより高い発熱量（HHV）として表されます。これらのパラメータは直接比較できません。ISOには、A1ペレットが1 kgあたり4.6キロワット時（1ポンドあたり7119 Btuに相当）以上である必要があるという制限があります。PFI規格では、生産者は受け取ったままの最小HHVを開示する必要があります。

塩素のISOメソッドは、主要なメソッドとしてイオンクロマトグラフィーを参照しますが、いくつかの直接分析手法を可能にするための言語があります。PFIには、受け入れられているいくつかの方法がリストされています。検出限界と必要な機器はすべて異なります。PFIの塩素の制限は1キログラム（kg）あたり300ミリグラム（mg）であり、ISO要件は1kgあたり200mgです。

現在、PFIの規格には金属が記載されておらず、試験方法も指定されていません。ISOには8つの金属の制限があり、金属を分析するためのISO試験方法を参照しています。ISO 17225-2には、変形温度、窒素、硫黄など、PFI規格に含まれていないいくつかの追加パラメータの要件も記載されています。

PFIとISOの規格は多くの点で非常に類似しているように見えますが、PFIとISOは常に比較できるとは限らないため、仕様と参照されるテスト方法の微妙な違いに注意することが重要です。